A- de 2022
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante De Oficio Procesado Guanca Nastacuas Alex·Demandado Guanca Nastacuas Alex
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Tumaco y el Pueblo Awá, Resguardos Indígenas Inda Zabaleta e Inda Guacaray.
La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno al trámite de un proceso penal en contra de un ciudadano por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado; en concurso con cohecho por dar u ofrecer.
La defensa del procesado solicitó que se le remitiera el proceso a la jurisdicción especial indígena, por solicitud de las autoridades indígenas de los Resguardos Indígenas Inda Zabaleta e Inda Guacaray.
Tras verificar que efectivamente se configuró un conflicto positivo de competencia, la Corte concluyó que las conductas investigadas tienen una especial nocividad social e interesan en mayor medida a la sociedad mayoritaria y no se demostró la existencia de un andamiaje institucional que permitiera adelantar el juzgamiento por parte de las comunidades indígenas.
Con fundamento en lo anterior, se ordena la remisión del expediente Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique esta decisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Tumaco y el Pueblo Awá (Resguardos Indígenas Inda Zabaleta e Inda Guacaray) en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Alex Guanga Nastacuas por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado; en concurso con cohecho por dar u ofrecer.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-1752 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Tumaco para lo de su competencia y para que le comunique esta decisión tanto al Resguardo Indígena Inda Zabaleta e Inda Guacaray, como a las partes procesales.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.